INCONSTITUCIONAL, ESQUEMA DE DESIGNACIÓN DE PRESIDENTES MUNICIPALES PROVISIONALES EN DURANGO
México, D. F., 25 de Enero de 2010
Así lo determinaron los ministros al resolver una acción de inconstitucionalidad promovida por diputados de la LXIV Legislatura del Estado de Durango.
El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó como inconstitucional el esquema de designación de presidentes municipales provisionales en el estado de Durango.
Los ministros argumentaron que el artículo 115 de la Constitución Federal establece que cada municipio será gobernado por un ayuntamiento, el cual será electo de manera popular y directa, y que estará integrado por el presidente municipal y los regidores o síndicos que la ley determine, así como por sus respectivos suplentes.
En ese sentido, señalaron que es inconstitucional la facultad que la Ley Orgánica Municipal del estado de Durango le confiere al Congreso local para designar presidentes municipales con el carácter de provisionales cuando aquellos se ausenten del cargo por más de 15 días, en atención a que lo hacen de manera directa sin llamar al suplente respectivo, y sin establecer la temporalidad de la ausencia del titular.
Así el Alto Tribunal resolvió una acción de inconstitucionalidad promovida por diputados de la LXIV Legislatura del Estado de Durango, que impugnaron la reforma al artículo 52 de la Ley Orgánica del Municipio Libre del Estado de Durango, ya que, aducen, violenta la Constitución Federal.
Por otra parte, el Alto Tribunal validó que sea el Congreso de Durango el que designe a un presidente municipal sustituto para que termine el periodo correspondiente, ya que el titular del encargo tuvo una falta definitiva, y su suplente tenga un impedimento legal o físico para asumirlo.
La sentencia surtirá sus efectos a partir de la notificación legal al Poder Legislativo del estado de Durango.
No hay comentarios:
Publicar un comentario